صلح در حقوق ایران: تحلیل تطبیقی با دیگر راه های حل و فصل اختلافات
آرشیو
چکیده
صلح در نظام های حقوقی مختلف ابزاری کارآمد برای حل و فصل اختلافات بدون نیاز به رسیدگی قضایی می باشد. در حقوق ایران، صلح به عنوان یکی از عقود معین بوده و علاوه بر حوزه حقوق خصوصی، در حقوق کیفری و دعاوی عمومی نیز کارآمد است. این پژوهش با رویکرد تطبیقی به روش توصیفی-تحلیلی با بهره گیری از منابع کتابخانه ای جایگاه صلح را در حقوق ایران بررسی و آن را با سایر روش های حل و فصل اختلاف از جمله داوری، میانجیگری و سازش مقایسه می نماید. مطالعه نشان می دهد که صلح در نظام حقوقی ایران از انعطاف پذیری بالایی برخوردار است و موجب کاهش هزینه دادرسی، تقویت فرهنگ توافق و کاهش دعاوی قضایی می شود. بااین حال محدودیت هایی مانند تفسیر مضیق از قراردادهای صلح و عدم گسترش نهادهای صلح در برخی دعاوی وجود دارد. این پژوهش در پی پاسخگویی به این پرسش است که جایگاه و کارکرد نهاد صلح در حقوق ایران چیست؟ و چه تفاوت ها وشباهت هایی با سایر روش های حل و فصل اختلاف همچون داوری و میانجیگری دارد؟ در مقام پاسخ باید گفت که صلح در حقوق ایران ریشه در مبانی فقهی و اصول حقوقی دارد و به عنوان یکی از عقود معین در نظام مدنی ایران شناخته می شود. تفسیرهای مضیق از قراردادهای صلح و برخی محدودیت های قانونی مانع استفاده گسترده و کارآمد از آن می شود. نتایج این پژوهش نشان می دهد که استفاده از تجربیات نظام های حقوقی تطبیقی و تقویت نقش نهادهای جایگزین می تواند کارایی نهاد صلح را در نظام حقوقی ایران ارتقاء دهد. پیشنهاد می شود اصلاحات قانونی در جهت توسعه ظرفیت های صلح و تقویت جایگاه آن در نظام دادرسی انجام گیرد تا به عنوان ابزاری مؤثر برای حل اختلافات در حوزه های مختلف مورد استفاده قرار گیرد.Peace Within Iran's Laws, a Comparative Analysis with Other Ways of Dispute Resolution
Peace, as one of the most important legal institutions in various legal systems, is an efficient tool for resolving disputes without the need for judicial proceedings. In Iranian law, peace is recognized as one of the specific contracts and is effective in private law, criminal law and public litigation as well. This research, with a comparative approach, examines the position of peace in Iranian law and compares it with other methods of dispute resolution, including arbitration, mediation and conciliation. The study shows that peace in the Iranian legal system has high flexibility and, in addition to reducing litigation costs, strengthens the culture of agreement and reduces litigation. However, there are limitations such as a narrow interpretation of peace contracts and the lack of development of peace institutions in some lawsuits. This research seeks to answer the question of what is the position and function of the peace institution in Iranian law and what are its differences and similarities with other methods of dispute resolution such as arbitration and mediation? In response, it should be said that peace in Iranian law is rooted in jurisprudential foundations and legal principles and is recognized as one of the specific contracts in the Iranian civil system. This legal institution has high flexibility and. However, narrow interpretations of peace contracts and some legal restrictions prevent its widespread and efficient use. The results of this research show that utilizing the experiences of comparative legal systems and strengthening the role of alternative institutions can enhance the efficiency of the peace institution in the Iranian legal system. It is suggested that legal reforms be carried out to develop the capacities of peace and strengthen its position in the judicial system so that it can be used as an effective tool for resolving disputes in various fields.
تبلیغات
