تحليل تاريخي نقدي حول كيفية تعامل دكويين مع الروايات الإسلامية في كتاب "بداية عبادة علي وظهور النظرة العباسية للعالم" (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
حوزه‌های تخصصی:
شماره صفحات:
۵۷ - ۸۵
دریافت مقاله
آرشیو
چکیده
قام العدید من المستشرقین بالبحث فی الإسلام وتاریخه وثقافته، وکتبوا العدید من الکتب حول هذا الموضوع. وبطبیعه الحال، حقق بعضهم نتائج وإنجازات مقبوله وکتبوا کتباً مفیده، ولکن کثیراً منهم وصلوا إلی نتائج بعیده کل البعد عن الحقیقه بسبب الوقوع فی فخ الأحکام المسبقه والسذاجه التی أضلت أنفسهم والآخرین. من بین هؤلاء المستشرقین، ریموند دکویین، الذی أعرب مؤخراً عن بعض آراءه فی کتابه "بدایه عباده علی وظهور النظره العباسیه للعالم" الذی یتولی هذا البحث دراسته النقدیه والتعمق فیه. فالهدف من هذا البحث هو معرفه مدی وصول السید ریموند دیکویین إلی الطریق الصحیح والنتائج الحقیقیه فی الاستنتاجات التی کتبها فی هذا الکتاب! ویبدو من خلال محتوی واستنتاجات مناقشات الکتاب، من المرجح أنه توصل إلی استنتاجات غیر واقعیه ومضلله، من خلال نوع من التحیز، والاعتماد علی وثائق تاریخیه وسردیه غیر موثوقه، ومن خلال نوع من السذاجه. وبطبیعه الحال، تم إجراء هذا البحث باستخدام المنهج المکتبی وتحلیل المصادر التاریخیه إلی جانب النقد العلمی.A Critical Historical Analysis of Dekhghan's Position in Interaction with Islamic Narrations in the Book The Beginning of the Praise of Ali and the Emergence of the Abbasid Worldview
Many Orientalists have researched Islam and its history and culture, writing numerous books on the subject. Of course, some of them have achieved acceptable results and written useful books, but many have reached conclusions far from the truth due to falling into the traps of biased judgments and preconceived notions, misleading themselves and others. On the other hand, Raymond Dequin, as an Orientalist, has recently expressed some opinions in his book "The Beginning of the Praise of Ali and the Emergence of Abbasid Worldview." The aim of this research is to examine whether Mr. Raymond Dequin has arrived at real and correct conclusions in his deductions in this book or not?!
Considering the content of the discussions and conclusions of the book, it is likely that he has reached unrealistic and misleading results through a kind of bias and reliance on unreliable historical documents and narratives, as well as naivety. It is worth noting that this research has been conducted using library-based methodology and the analysis of historical sources along with scientific critique.
تبلیغات
